Lyginamieji elementai. „Green Genius“ ir „Genius“ – panašumo klausimas: Apeliacinio skyriaus sprendimas

Apeliacinės instancijos teismas pabrėžė, kad skundžiamu sprendimu atsakovei nebuvo suteikta išskirtinė teisė naudoti aprašomojo pobūdžio elementą HERBA — šioje byloje buvo pasisakyta tik dėl konkretaus šį elementą turinčio ieškovės prekių ženklo klaidinamo panašumo į ankstesnius atsakovės prekių ženklus, neapimant visų galimų šio elemento naudojimo prekių ženkluose variacijų. Specialius duomenis, analogiškus parinktiesiems vertinamam turtui, reikalaujama parinkti iš mažiausiai trijų įvykusių lyginamųjų objektų pardavimų. Šią programą taip pat įgyvendina ir VPB. LR turto vertinimo metodika tokio skaičiaus neapibrėžia. Ieškodamas atsakymo į šį klausimą, tyrinėtojas sprendžia ne savo stebėjimo duomenų Lyginamieji elementai, bet jų teisingos ar geriausios interpretacijos problemą: kokiai sąvokai juos subordinuoti? Taigi, tais atvejais, kai lyginami sudėtiniai prekių ženklai, turi būti ne tik lyginami žodiniai sudėtinių prekių ženklų elementai, tačiau lyginant vertinamas ir sudėtinių prekių ženklų žodinio elemento kartu su vaizdiniu elementu sukuriamas bendras įspūdis.

Italija, IT protestą Nr. Ankstesniojo ženklo atstovai savo protestą grindė lyginamųjų prekių ženklų panašumu, taip pat ankstesniu Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba ESINT sprendimu, kuomet padavus analogišką paraišką registruoti kaip Europos Sąjungos ženklą, ESINT patenkino tuo pačiu prekių ženklu grindžiamo suinteresuotojo asmens protestą, motyvuodamas tuo, kad lyginamieji ženklai yra panašūs.

Pažymėtina, jog pareiškėjui praleidus terminą paaiškinimams lyginamieji elementai, šis protestas buvo nagrinėjamas neįvertinus pareiškėjo pozicijos. Galiausiai vertinant ginčijamo ir ankstesnio ženklų panašumą, Kolegija konstatavo, jog protestuojamas ženklas savyje talpina daugiau įvairių elementų, padedančių individualizuoti ženklą, kas vartotojams suteikia skirtingą žymenų bendrą regimąjį įspūdį, taigi nagrinėjamu atveju vien tik dalies žodinių elementų panašumai nelaikytini pakankamais pripažinti ženklus vizualiai panašiais.

Nagrinėjamas ginčas parodė, koks reikšmingas yra profesionalus atstovavimas. Dažnu atveju, motyvuoti ir išsamūs argumentai, pareiškėjams sudaro tinkamas sąlygas apginti savo interesus.

Su visu sprendimo tekstu galite susipažinti Protestų duomenų bazėjesprendimas bus paskelbtas ir VPB OB Valstybinio patentų biuro oficialus biuletenis, m. Dalintis Taip pat skaitykite.